El tribunal de alzada rechazó la orden de no innovar que presentó la defensa del presidente de Azul Azul, recurso con el que pretendía dejar en suspenso la Oferta Pública de Acciones que lanzará tras un requerimiento de la Comisión para el Mercado Financiero.
Continúan los problemas para Michael Clark, presidente de Azul Azul, quien se encuentra en pie de guerra contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), luego de que la entidad lo instará a lanzar una Oferta de Adquisición de Acciones (OPA).
Todo esto, después de que el órgano fiscalizador cuestionara la manera en que el dirigente laico se hizo con el control de la totalidad de acciones que poseía Grupo Sartor, movimiento que le permitió seguir al mando de la concesionaria que administra a la Universidad de Chile.
Según consignó Radio ADN, el dirigente subrayó que “no cometió ilegalidad alguna” en la adquisición de cuotas, y en el recurso, aseguró que que la CMF “ha actuado de manera ilegal al prescribir que en este caso, debía realizarse una OPA, puesto que el deber legal que la CMF pretende encontrar, derechamente no existe”.
No obstante, finalmente este miércoles la cuarta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de no innovar que presentó la defensa de Clark, quien de igual forma podrá insistir ante la Corte Suprema con un recurso de reposición.
Eso sí, el tribunal de alzada le dio la razón al mandamás del Romántico Viajero respecto a declarar la reserva de la causa.
Artículos Relacionados:
Michael Clark constituye la sociedad “Bulla SpA” para reemplazar a Sartor en la propiedad de Azul Azul
El dirigente concretó este movimiento de cara a la Oferta Pública de Acciones (OPA) voluntaria, para así ratificar su posición como principal accionista de la concesionaria que administra a la U.